|
|
|
МОЛОДЁЖНАЯ ПОЛИТИКА © Александр А. Репа Статья с сайта: http://www.kritiki.net Что сейчас представляет собой молодёжная политика государства? На что она направлена и кто в ней участвует? Несомненно, что сегодня молодёжная политика существует, и она намного сильнее, чем была, ну скажем, чем лет пять назад. Но сравнивать, что было тогда и сейчас, нет смысла, ибо политика должна проводиться с требованием времени, в которое она существует. На данном этапе развития страны, конечно, молодёжь поддерживают, но не достаточно и не так активно, как надо и хотелось бы. Все проблемы связанные с молодёжью рассматриваются после оборонки, пенсионеров и нефтегазового сектора, забывая, что молодёжь — это есть то же самое, только без опыта и поддержки государства. Власть считает, что, создав две молодёжные партии, — «Наши» и «Молодая гвардия» — она решила проблему воспитания патриотизма у молодых и их дальнейшую жизненную и профессиональную ориентацию. Хотя если прочитать идеологию и программы этих партий, то без труда можно назвать их полностью дублирующими президентскую (единороссовскую) программу развития. Нет, никто не говорит, что власть держит неправильный курс на развитие страны, но создание и организация молодёжных движений подразумевает создание собственной (как-то видит молодёжь и чего она хочет сама) идеологии, ни на что не похожей, которая выражает потребности молодого поколения, а не власти. Некоторые скажут, что партии ведь не две, а несколько десятков, есть даже и радикалы, и левые, и правые. Но, глядя, на весь оппозиционный бомонд, приходиться задумываться, а действует ли самостоятельно вся эта оппозиция? Так как наличие такой сильной центральной исполнительной власти, как в столице, так и в регионах, ставит под сомнение самостоятельные действия оппозиционеров. А те же, кто не согласиться работать с властью (а такие примеры были недавно, например, ОГФ), их просто разобрали как партию, лишив возможности всех её членов, полноценно осуществлять свои задачи. Отсюда следует вывод, что если какая-либо группа инициативной молодёжи решит создать свою партию с собственной (как считает власть, заведомо плохой) идеологией, то у них будет два выхода. Первый: либо вступить в уже существующую молодёжную партию, которую поддерживают в кремле; второй, либо оставить свою затею, и надеяться, что когда-нибудь их мечта осуществиться. Теперь образование. Странно, что те, кто выучился и прошёл школу лекций и практик в институтах бывшего СССР, считает эту систему устаревшей и не современной. Поэтому они решили менять нашу систему образования на американский манер. Замечу, что даже не на европейский, так как система европейского образования в разы сильнее, чем в США. Неужели ниши политики думают, что лучше знают, что нужно современным студентам, чем сами студенты. Почему никто не задумался, что система тестов и баллов, по всем показателям слаба, нежели существующая пяти-бальная система и обычных экзаменов. И уж если ввод системы образования a la America, нравятся нашим чиновникам, то пусть они учат там своих детишек, а не всех остальных студентов, тех кто, действительно, хочет получить образование и европейские (а не американские) ценности. Хорошо, допустим, что наши чиновники немного ошиблись и исправят свою оплошность — внесут изменения, хотя бы, в соответствии со стандартами европейского образования, но теперь встаёт вопрос о доступности образования. Здесь всё понятно — образование становиться всё недоступнее и дороже, наверняка это связанно всё с теми же самыми нововведениями. Кредиты и специальные программы оплаты, которые придумывают чиновники из Минобразования, только усложняют и делают дороже обучение в ВУЗах. В конце концов, мы можем получить картину крепостного права, т.е. те, кто сможет заплатить — будут иметь диплом (в не зависимости от умственных способностей) и отличную перспективу, а те, кто не смог заплатить или не имеет достаточно связей (но талантливый и перспективный), будет влачить своё существование в должности грузчика или автомеханика. Работающий студент — для многих моих друзей и знакомых — это мечта, которой не сбыться на протяжении всего периода обучения. Потому что студенты должны учиться — именно такое мнение блуждает в стенах ВУЗов. А то, что многим из них необходимо работать и помогать родителям, т.к. их семья с трудом наскребает деньги на год обучения, и даже боится подумать, как и где они будут брать деньги на следующий год обучения, никого не волнует. Кстати, одним из плюсов американской системы образования является то, что студенты в США могут одновременно работать и учиться, и им никто никогда не поставит ультиматум: работа или учёба. Но чиновники почему-то считают, что данный момент пустяк, по сравнению с тестовой системой проверки знаний. В российских ВУЗах если, что и надо менять, то это только отношение к самим студентам. Почему человек, который стремиться получить высшее образование, считается не способным одновременно работать и учиться, а стремление помочь хоть как-то своей семье, расценивается как целенаправленное прогуливание учебы. Вообще, трезво оценивая сегодняшнюю молодёжную политику, можно выделить одну особенность: вся политика в отношении молодёжи, направлена на разделение её, не важно как, будь то социальный фактор или принадлежность к какому-либо ВУЗу или партии. Если власть считает, что, сделав робкие и, зачастую неверные, шаги в формировании молодёжной политики, охватила большую часть молодого населения страны, то она (власть) глубоко заблуждается. Сейчас во всех молодёжных программах, участвуют те, кто приближён к власти (сыночки, дочки, племянники, внуки чиновников). Конечно, туда попадают обычные молодые люди, но они нужны лишь для массовости и для вида, что программа или движение работает на самом деле. Прочитав всё выше сказанное, может возникнуть впечатление, что молодёжь в России никому не нужна, но это не так. Молодёжь нужна, и в первую очередь нужна сама себе, своим близким и любимым. Если бы мы не жили в России, можно было бы ставить крест на всех попытках обычных молодых людей получить «место под солнцем» и осуществить свои мечты. Но к счастью, те, кто пытается принизить других, и лоббируют интересы, которые не только не соответствуют задачам цивилизованной страны, а в корне различаются с ними, в конце концов, потерпят неудачу. Так как рациональное и справедливое ещё в полной мере присутствует в российских людях, даже если это совсем юная и мечтающая молодёжь.
КОММЕНТАРИИ |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||